ぎょーむ日誌 2008-06-24

2008 年 06 月 24 日 (火)

• 0740 起床． 朝飯． コーヒー． 0830 自宅発． 曇． 0845 研究室着． セミナーの予習．
• 1030 より 研究室セミナー， 今日は西澤君で動物の闘争とゲイム理論のハナシ． ゲイム理論の計算みたいなことに関しては (いろいろな分野で) もうすでにさんざんやられているわけで …… なんかもうどこかで聞いたことのあるようなハナシばかり． All-pay auction というのは Maynard-Smith & Brown の古典的な war of attrittion と同じ． 指摘されて気づいたんだけど， 持久戦ゲイムの応用例として知られる Parker のフンバエ のケンカは敗者にあわせてコストをしはらう， という点でこちらのほうがむしろ変わりモノなのかもしれない．
• メイル書きちょっと． 今日は帰宅して昼飯を食べることに． 1205 研究室発． ちょっと晴れてきてしまったな． 帰宅して昼飯． 1300 研究室もどる．
• 日曜日の積丹岳で虫にさされたあと， 本日もけっこうカユい． ちゃんと防虫対策とるべきだった． 安楽椅子生態学研究者を自称するデータ解析したうけ業者の (日ごろの野外活動の) 経験不足が露呈してるかんじですなぁ ……
• となりの講義室， 「チョークがんがんたたきつけ板書」 系のセンセイなので， なんともやかましい． ちなみに黒板は例のウスい壁にとりつけられている．
• 昨日の図などみながら， 帯広樹木開花メイルかき． こういう作業は時間がかかる．
  • サイズと明るさの関係は なんとも分離しがたく，以前の 「とりあえず解析」 と同じく「開花するしないの種差は (統計モデリング的には) サイズだけで説 明できる，明るさ応答性には種差なし」といった推定結果になりそうな気がし ます(明るさのモデリングには再考の余地がいろいろありますが)．
  • (前データを観測期間前半と後半の) ふたつにわけて……の件ですが，これはベイズ統計モデリング的に は (モデルのややこしさを最小限にしようとするならば) 「全データをうまく つかえ」ということとほとんど同義になります．それはそれで，ひとつの (ベ イズ的にはむしろ推奨される) モデリングと言えるかもしれません．
  • 樹木のグループわけ: これは 統計モデルを一個にしぼり， その中で「グループわけ」をやってみたら現実の 低木・中低木・高木に対応しました，としたほうが良いように思います…… しかし現実にはなかなか難しそうです (結局のところ最大サイズを参照したグループわけになりそうだから)．
  • 明るさモデリング: ここでも RPPFD のモデリングには樹高が使われていて， つまり (私が以前にやった「とりあえずモデリング」もそうですが) 樹高そのものと樹高の関数である RPPFD を logistic 回帰にいれているかんじになっていました． 結局のところ，個々の個体で得られている情報は 4 段階の明るさ level にすぎないので，この離散的な尺度の観測値をうまくつかった モデリングが必要とされているように思います．
  • 観測値 / 最大観測値といった割残値の説明変数は あまり意味がないように思います．
  • (紺野さんたちの構想にある) 「繁殖場面で，光の感受性が樹種 (生育型) によって異なる」 ですが，なかなかこのように言明するのは難しいかもしれません． 少なくとも一年前の「とりあえず」版では明るさ応答性に 種差はありませんでした． 今回のデータであってもそのように細かい種差がでるのか どうかよくわからないところです．
• もうちょっと図とかでも作ってみるか， とひねくってみる …… お， この図は生物学的にもいろいろと興味ぶかいな．

• 紺野さんからメイルがきたのでこういう図もつくってみる． 色のちがいは調査地のちがい．

• いやはや， なかなかススまない …… 1950 研究室発． 晩飯． 2100 帰宅．
• [今日の運動]
  • またうんどう休養日に ……
• [今日の食卓]
  • 朝 (0800): ヨーグルト． シリアル．
  • 昼 (1230): 米麦 0.6 合． レタス・キャベツ・ニンジン・キュウリ・ミズナ・ネギのサラダ．
  • 晩 (2000): でんすけでサンマのショウガ煮たべた．