その後，
次の直径成長解析とかはどうしよう，
といったメイルやりとり．
日浦さんによると TOEF フラックスデータなどの整理が終了しつつあるようだが
……
といったあたりに関連する私のメイル．
久保です．さきのメイルにも書きましたように，樹木の成長解析のモデル改善
は自分がやるべき問題だと考えていますが，同時にいつ着手できるのだろう，
という気分でもあります……
> 是非6月だけじゃなく年間の推定をベイズで。
> そしてフラックス観測データへのリンクも・・・
年間データのあつかいはたぶん可能になると思います．とはいえ，季節変動を
表現するだけなので，そこで何か新しい事実が判明するといったものではない
のかもしれません．生物学的にはやはり年ごとの変動の統計モデリングのほう
が重要でしょう．
フラックスデータとのリンクも難しそうですが，逆に考えて成長モデルの部品
構築のためにフラックスデータを使用するのがよいのかもしれません．つまり，
今回の直径成長モデルには気象データから純生産速度らしきものをもとめる，
といった部品がありますが，これをフラックスデータにもとづく純生産速度み
たいなものに置き換える (気象データは直接には使わない，気象データとフラッ
クスデータの対応づけは別の問題としてあつかう) といった方法が可能かもしれ
ません．
この方式でいくと，生産段階での樹種差が表現できませんね……じつは，直接観
測のデータ (詳細気象データと対応づけられる日々の樹木の同化速度データ)
がないのであれば，どのような方法をもちいてもこの樹種差を推定できない
(生産段階の樹種差なのか，成長段階での樹種差なのか区別が難しい) のかもし
れませんが……
