ぎょーむ日誌 2008-10-26

2008 年 10 月 26 日 (日)

• 0820 起床． 朝飯． コーヒー． 1030 自宅発． 曇． 1045 研究室着．
• 昨日の「脱 EPS，DVI とばし (脱 xdvi) の全 PDF 化」 のシステム化をもう少しススめる． EPS をヤメるというか， ghostscript の介入を工程の流れから阻止すると， すごく速い． PDF viewer の evince も ghostscript には依存してないよーで …… ただし， これはそんなには速くない．
• ぢゅぎょー準備がススまないので， データ解析こんさるめいる書きに逃げてみた． DIC について:

  で，この齊藤論文の DIC 利用をいっしょに検討したのが私だったりします．

  2007-11-16 ぎょーむ日誌
  http://hosho.ees.hokudai.ac.jp/~kubo/log/2007/1111.html#06

  要約すると，R2WinBUGS を使うとどんな場合でも無理矢理に DIC を計算します が，WinBUGS を直接つかった場合にはちょっと複雑なモデルに関しては DIC は計算しません．これはおそらく Spiegelhalter たちが DIC の適用範囲をこ えたベイズモデルに対しては DIC を計算しないように WinBUGS を作っている からだろうと思います．

  また J.S. Clark の論文とか見るとわかると思いますが，DIC は「あらい目安」 として使っていると書いてあり，DIC に依存して重要な結論を述べている部分 はないと思います．ついでに Clark 本 Models for Ecological Data (2007) の p.206 から引用してみると，

  At present there is no concensus on model selection for high-dimensional models (Spiegelhalter et al. 2002, with discussion). And many of the proposed alternatives are difficult to compute.

  個人的には WinBUGS のはきだす DIC をみていると，収束のよしあしとか事前 分布のちょっとしたちがいで DIC の値がすごく依存しているように思います．

  まあ， 依然として私もよくわかってません， ということで．
• ぢゅぎょー準備のつづき ……
• 1830 研究室発． 1845 帰宅． 晩飯． 2 時間ほど休む
• ぢゅぎょー準備のつづき ……
• [今日の運動]
  • うんどう休養日 ……
• [今日の食卓]
  • 朝 (0900): シリアル．
  • 昼 (1300): 研究室． 食パン． リンゴ．
  • 晩 (1900): シリアル． ヨーグルト．