ぎょーむ日誌 2005-01-26

2005 年 01 月 26 日 (水)

• 0830 起床． 朝飯． コーヒー． また三次元問題． やっぱ射影したら死ぬほど時間かかる． 1000 自宅発． 曇． 1010 研究室着．
• わけのわからん申請まきこまれ件の処理． が， その「様式」のたぐいは私が書くべきものとは どうしても考えられんので， その腐れわーどファイルを送りつけてきた方面に 再といあわせ …… しばらくしてから返信あったんだけど， どうやら先方が錯乱していたよーで． かかるどたばたぶりから憶測するに， このぷろぢぇくとはいよいよ採択されないような気がしてきた …… つまり私にとっては「安全」ということだ．
• いぜん査読した論文原稿の再査読． それほどきちんと改善されとらんような気もする． 途中でなげてしまって， 大阪大会 の宿泊予約 むろん自分でネット上で探索する …… なぜか心斎橋近辺に予約してしまった． いちおー， 3/27 (日) に移動， ということで． 電子化なんちゃら委員会はないみたいだけど． 大阪に 4 泊せんといかん．
• 自由集会 はなんと 11F でやるのか． なんかずいぶんと下界から離れてしまってるよーな ……
• えーと， 旅程確定しただけでは 出張関連の書類がだせないような気がしてきた (2/18 までに本年度の予算をぜんぶ消化できる 手はずを整える必要あるもんで)． 航空券を購入して領収書をだしてもらわんといかんのかしらん?
• 再査読のつづき．
• ズボンひざがいきなり破れる． しかもいかなる相互作用によるものか， 左右同時に． うーむ． 昼飯．
• 再査読のつづき． がイヤになったので大阪往復航空券予約 (予算処理には領収書が必要)． これは北大生協経由． 本日の教訓: イヤな再査読があると雑用処理が進捗する．
• いつまでも逃げてられないので再査読のつづき． 前回よんだ内容がいがいとアタマに残ってる …… ということで， 査読報告書きに着手． 1633 送信． 一件落着． ふう．
• ひざ破れがどんどん進行するんで， 北大構内走用のジャージを着用． 金属疲労ならぬ繊維疲労か?
• 甲山さんからのインドネシアみやげを始末することに． データにいくらか不審な点が． そのあたり確認するついでに， 甲山さんのところにいって成長量論争． 甲山さんは 「分散 = (平均)²」派 で私はそんなにでかいわけないでしょうという立場の 「分散 = 平均」派． ところがインドネシアデータは 「分散 < 平均」 なんだよね …… ふーむ．

[平均 vs SD]

集団を (ほぼ) 十等分割した計算結果．

• 1850 研究室発． 1900 帰宅． 晩飯．
• 苫小牧の平尾君の直前対策こんさるたんと， と上の平均 vs 分散関係を苫小牧直径成長データについて (いまさらながら) 確認しておく …… という「苫小牧な夜」 になってしまった．
• 計算中， 焦燥感で胃が痛くなったけど …… 直径成長データに関しては， 無事に 「分散 = 平均」 が確認できた． 苫小牧ボスに申しわけがたつ (安堵のあまり脱力)． 共同研究用 wiki にアップロード． そうだよな， このための「カウントデータ化」だったわけだし (overdispersion でるようなら負の二項分布にきりかえればよい) ……

[苫小牧直径成長 7 年分]

カウントデータ化した成長量， 個体ごとの平均 vs 分散． 「分散 = 平均」 のセンよりちらかってけれど， これは気象による年変動の影響によるもの．

• しかしもう一方の苫小牧寄生ハチ問題は …… どういう発表になるんだろーね． こないだの日曜日になってようやく思いついた 「autologistic model の最大 pseudo likelihood 推定値 (MPLE) の randomization test」 はなかなか面白い結果になったみたいなんだけど ……
• こんさるたんとメイル: 「……ここは丁寧に説明しなくてはなりません． 多くの生態学者はばらつきから情報をよみとる習慣をもたないからです ……」
• [今日の運動]
  • 腹筋運動 30 × 3 回． 腕立ふせ 5 × 3 回．
• [今日の食卓]
  • 朝 (0850): 米麦 0.7 合． タマネギ・エリンギ・卵の炒めもの．
  • 昼 (1320): 研究室お茶部屋． 米麦 0.7 合． タマネギ・エリンギ・卵の炒めもの．
  • 晩 (2030): 米麦 1.0 合． ネギ・マイタケ・卵炒飯． ワカメスープ．