KuboLog 2002-06-28

苦情・お叱りは，たいへんお手数かけて恐縮ですが，久保 (kubo@ees.hokudai.ac.jp) までお知らせください．

2002 年 06 月 28 日 (金)

0800 起床．朝飯・弁当の準備．朝飯．コーヒー． 0840 自宅発．曇． 0850 研究室着．

openssh 一式を新しくしてみる．

じつは暗中模索の続いていた電気盆栽で多少はマシな計算結果が出たので，少し検討する．実物と比較すると数値上のつじつまはあっているように見える．しかしながらそれでは不充分だ．樹冠はすかすか …… これではダメだ．よくわからぬので，天球光分布をかえて再計算させてみるか．

[にせ Abies 齢 40 ]
孤立して立ってる樹木の樹冠がこうすかすかとしているのは，いかにもウソくさい …… ウソはよいのだが，簡単にばれるウソは耐へがたい，と職業的ウソつきなら誰しもそう考えるものなのだ．

先日の web 雑用の修正作業．

にせアカマツどらふと．ぢりぢり．

1200 すぎ，かと先生登校．風邪はいよいよ悪化されてるとか．なんか私もちとノドが痛いような気もしないでもない．昼飯．午後もどらふと．

先日，ここ「ぎょーむ日誌」に書いた「帰無仮説が棄却されなかったときに『帰無仮説が正しい』と言えないのは何故か」問題に関して，今度は粕谷さんからそれ関連の情報を教えていただく．統計学異端審問官の面目躍如というか，面白い内容なので何点かを私が要約してみると …… (いちおー本人の御承諾はいただいた)

帰無仮説が捨てられなかったときに「それに何か意味付けをしたいなら検出力を示さないとだめですよ」とする学術雑誌がけっこう増えてる
ちょっと前までは「帰無仮説を棄却されないようにサンプル数減らす」というワザは使われていた
検定と「予測の最適化」 (モデル選択) は目的が違うので，使う人本人が正直によく考えてみれば，どっちを使うべきかわかるハズ (どちらにすべきかは何を言いたいかに依存しているので使う人本人が多少は考えないと ……)
検定と「予測の最適化」の使い分けは、前者がよく理解できないうちに後者がわりと広く使われているのを知るという状態 …… 結果として何もかもよくわからなくなっている人が多い

最後の項に関しては，「AICで検定」したり「尤度だから検定ではない」と言ったり，という実情らしい …… 私が御用聞きのため出入りしてる本邦植物生態学とゆー業界では，そもそも尤度といった確率論にもとづく概念が普及してないので，こういうのは目撃したことない．

なんでも，普及している統計学ソフトウェアのぢう回帰の計算には予測の最適化に基づく分析が組み込まれていることが多いんで，これまた検定と混同してるヒトが多いとか．

「予測の最適化」とは岸野洋久さんあたりが言ってるらしい．岸野本をみると …… 最終予測誤差の最小化，というような意味合いか?

1630 北大構内現実逃避の旅に出る …… へー，図書館がなんかあれこれと便利になってる． 1800 ごろかとーオフィスにもどる．

電気盆栽はうまくいってない．天球光分布を少し変えたらいではダメだな．「ある枝はどのように枯れるのか」という難問に取り組まねばならない．重要でありながらデータがちゃんと取られてないところだ．まったくわからない．今のところよいアイデアもないから投了するか?

1930 研究室発． 1940 帰宅．帰宅するなり寝てしまった．眼がさめると 2300 すぎ．うう．

[今日の素読]
2340 より．

Hector, Andy, Kim Dobson, Asher Minns, Ellen Bazeley-White and John Hartley Lawton. 2001. Community diversity and invasion resistence: An experimental test in a grassland ecosystem and a review of comparable studies. Ecological Research 16: 819-831.
まぁ，簡単に内容を述べると …… 「多様性の高い生態系は侵入者を受けつけない」という Elton 仮説，これが Silwood Park の某実験では肯定的な結果で，他の多くの実験では否定的だったというもの．

[今日の運動]

[今日の食卓]

ぎょーむ日誌 2002-06-28