- RT @linuxfoundation : . @RConsortium is conducting an annual survey of R users, how they use it and where R is heading. Take it by 9/1! bit.ly/2v1uWHK pic.twitter.com/ipE4LC0XP5 08:53:14
- RT @sato51643335 : 生存分析の際にデータを四捨五入してしまうような研究者が参加している研究論文が信頼できるという判断は全体的に間違っていると思います。シロ判定するためにはそうしたアクロバティックな議論を展開せざるを得ないというのが実状であれば、分生研の調査結果とのダブルスタンダードは明らかです。 twitter.com/shima_usa96/st… 08:53:59
- RT @nhk_darwin : 【8/6はミーアキャット】独特のオキテがわかってきたのは、世界から集まる研究者たちが20年以上にわたって、地道な調査を重ねてきたおかげ。毎日体重を量ったり、行動を記録したり…。頭が下がります！ #ダーウィンが来た 詳しく↓ cgi2.nhk.or.jp/darwin/article… 11:59:59
- RT @ibaibabaibai : DS５巻で「ベイズの交換可能性の立場からするとリッジ回帰の罰則項の強さの推定に経験ベイズは疑問あり」と書いたのだが，スタインの立場ではその方向のやり方もありと久保川先生が書いいらっしゃる．引用文献はないが検索したら出てきた．全体に難しくてよくわからないが，考えが浅かったかなあ．． twitter.com/ibaibabaibai/s… 13:39:19
- RT @ibaibabaibai : 統計科学のフロンティアの３巻の久保川さんの解説を眺めていると，スタイン推定は回帰版はもちろんポアソン分布版とかもあるらしい．思ったより適用範囲広そう． 14:03:23
- RT @takehikohayashi : 「進化生物学の二大巨頭FisherとWrightが統計的因果推論の二大源流です」と言っても大抵キョトンとされるけど、Wright (1921) goo.gl/EHzFzc とFisher (1935) goo.gl/YDjMfr を見てみそ 15:18:00
- 林さんが紹介しておられる twitter.com/takehikohayash… 遺伝学者 S. ライト ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7… （Wikipedia によるとセウォールではなくシューアルト，とのこと）の 1921 年の論文，手描き図があーとっぽくてカッコいい… pic.twitter.com/Og9RQgLFxq 16:38:55
-
- シューアルトではなくシューアル，でした ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7… 16:40:24
- RT @YQZQYR2KEUSwDzK : 時系列本出るんですね。興味ありですが、やることがいっぱいで。でも、購入決定。 時系列解析 / 柴田 里程 著 | 共立出版 www.kyoritsu-pub.co.jp/bookdetail/978… 19:57:48
- RT @berobero11 : 久々に1万円以上出費した洋書でアタリを引いて嬉しい。少し難しいけど、CARモデルやマルコフ確率場モデルについて知りたかった情報が詰め込まれている。 amzn.to/2wkVNeZ 19:58:15